|
|
|
|
Keleten nem kihívás Po-ba kerülni:D
|
| |
|
|
Válasz gercse hozzászólására (#18416) |
|
|
|
|
|
|
|
:D
vártam, mikor válaszol valaki, nem kellett sokat várnom :D
amúgy tudom, hogy semmi jelentősége, csak megjegyeztem, szeretem nézegetni a statisztikákat, múltkor számoltam valamelyik fordulóban, hogy melyik divizió szerezte a legtöbb pontot, és a miénk volt a legjobb,
persze semmi értelme mert a meccs számok nem egyeznek, meg sok egyéb ok, de néha jó ilyenekkel találkozni :D
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#18417) |
|
|
|
|
|
|
|
Északon meg befagyna a seggetek:P
|
| |
|
|
Válasz gercse hozzászólására (#18416) |
|
|
|
|
|
|
|
Keleten már vonal felett lennénk :)
Amúgy egy jó kis tanulmány volt a meccs, 1. harmad közepes, de bejött R2, és Bodie szerencséje
2. harmad katasztrófa, ezt kell elfelejteni, mármint az ilyen játékot,
3. harmad pedig talán olyan, közepesnél jobb, nagyobb akarás(persze az eredmény miatt), így kell visszajönni a meccsbe, és Hiller is belelendült eszméletlenül
Sexton srácot semmiképp sem szabad elveszíteni, nagy player lesz
|
| |
|
|
|
|
Összehoztuk, vélemény nappal. Jóéjt!
|
| |
|
|
|
|
huh, a vége nagyon necces volt, de Hiller feljavult nagyon
jó kis motivációs győzelem volt ez, remélem
|
| |
|
|
|
|
az
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#18411) |
|
|
|
|
|
|
|
pedig hozni lehetne ezt a meccset, nem olyan nagy ellenfél ez a Calgary
Hiller sajnos kiesett a szuper formából
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#18410) |
|
|
|
|
|
|
|
Túlzottan megnyugodtunk és elhittük, zsebben a meccs. Aztán meglepő volt, hogy játszik az ellenfél... Kollektív seggberúgás, aztán valahogy fordítani. Nem lesz könnyű.
|
| |
|
|
Válasz gercse hozzászólására (#18409) |
|
|
|
|
|
|
|
igen,
amilyen jónak tűnt az első harmad, főleg 3-1-ig, annyira rossz volt a 2.
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#18408) |
|
|
|
|
|
|
|
- Giordano, Glencross gól: a védelmünk bekaphatja... 3 breakaway gól eddig. É utána Jokinen majdnem lőtt még egyet...
- Bodie szépen kipakolta a padra Pardyt. Kb. ennyi örömünk volt a harmadban, nagyon eltűntünk sajnos.
|
| |
|
|
|
|
3 ugyanolyan gól, grat....
|
| |
|
|
|
|
basszák meg, igy elcseszni a pp-t
|
| |
|
|
|
|
Ha már ilyen szépen kérik a srácok, maradok. Észrevételek:
- Koivu távollétében Perry a másik A. Érdekes, én Marchantnak adtam volna.
- Jokinen gól: kollektív leb@szás a védelemnek...
- Sexton gól: Getzlaf csinálta meg a nehezét, szép volt!
- Arti gól: coast-to-coast, amekkora darab, olyan gyors ez a pali!
- Bodie gól: 1st NHL goal, nagy adag mákkal
- Chipchurából a sz@rt is kiverték... Azért az tetszett, ahogy a vérző arcát az ellenfél mezébe törölte. Szuvenyír.
- Lundmark gól: ismét: védelem??? B@szhatjuk a szép támadásokat, ha védekezés nincs...
|
| |
|
|
|
|
na, a végét jól elbasztuk
|
| |
|
|
|
|
szívóznak rajta, mert lábról ment be
|
| |
|
|
Válasz gercse hozzászólására (#18402) |
|
|
|
|
|
|
|
R2 milyet vágott, öröm volt nézni
|
| |
|
|
|
|
nem rossz eddig, de azért oda kell figyelni, mert gyorsak
|
| |
|
|
|
|
Belenézek kicsit, mit alkotunk.
|
| |
|
|
|
|
If the Ducks didn’t already have enough injury issues to deal with, they suffered another setback when it was learned that winger Joffrey Lupul has an infection in his back and is out indefinitely.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#18394) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha már ennyi megy itt ez a Pronger dolog, had tegyem hozzá, hogy eddig csak szívtunk vele. Ducks ha jól emlékszem, azt írta még idény elején, hogy ez az év még eredménykényszer alatt van. Tehát, nekünk a kupáért kellett volna menni. Szerintem azt el lehet már felejteni nagyon is.
Viszont, eredménykényszer miatt nem kellett volna Prongert még elcserélni. Értem én, hogy kaptunk érte egy Lupult, akit nagyon visszavártam a csapatba és kaptunk egy Sbisat, aki nagyon jó védő lesz minden bizonnyal és ugye még a két első körös pick. Ennek ellenére, ez a húzás nem jött be, mert szívunk Pronger nélkül hátul és ezzel lőttek az eredménynek is. Pickekből húztunk két játékost is így az első körben. Holland jó gyerek, én úgy tartom, hogy lesz helye a csapatban. Nem is értem, hogy Ducks miért cserélni el. Koivu, mint mindenki sejti, el fog menni innen. Selanne nélkül nem érdemes neki itt maradni. Szerintem megy valahogy vissza Montrealba. Tehát akkor a második sor centerkérdése még mindig fenn fog állni. Pár éven belül oda jó lesz Holland. Tehát Hollandet nem cserélném el. Visszatérve akkor Prongerra. Sbisa? Idén nincs a Ducksban, tehát ha úgy vesszük, Prongerrel még mindig eredményt érhettünk volna el. Lupul? Szinte nem is játszik. Tehát Prongerért talán csak a jövőt biztosítjuk be, viszont ha az idei éve eredménykényszer volt, akkor rossz húzás volt. Jövőre nem lesz valószínű Koivu és Selanne. Tehát Sexton elcserélését is feleslegesnek tartom. Azért tud az a gyerek, hozzunk már ki belőle mindent,amit csak lehet. Nem lehet mindenkit húgyért, szarért eldobni. Beleskey végre jól nyomja már neki. Ő is jó lesz jövőre.
Pronger cserénél amúgy én is örültem, főképp Lupul miatt, viszont a védelem részéről nem tudtam felhőtlenül boldog lenni.
|
| |
|
|
|
|
akkor a második sorba lehet fel kéne hozni Nokelainent
a 4.-be meg akkor vissza R2
|
| |
|
|
|
|
Koivu, Selanne, Lupul a komplett második sor, és pont akkor mikor elkaptuk a fonalat.
Még szerencse, hogy Sextonra és mostanában a Beleskey-re és talán még Nokelainen-re lehet számítani de erre nagyon nem lehet számítani, hogy pótolják az öregéket.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#18394) |
|
|
|
|
|
|
|
Koivu 1-2 hét... Lupul pedig most már "meghatározatlan" időre esik ki...
|
| |
|
|
|
|
Dávidom, minek nekünk Souray? Védekezni tudó védő kellene nekünk... Egy olyan O'Donnell-stílusú. Anno én is el akartam küldeni, mondván öreg - de rohadtul hiányzik hátulról. Egy ilyen valakire lenne szükségünk inkább.
|
| |
|
|
|
|
Mi tudunk valamit!
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=26000.html?cid=rsstsn
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Az értelmetlen kiállításokat aláírom, jogos!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18390) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
R2 szerintem azért padozik, mert sokszor értelmetlen kiállításokat szed össze, amit egyébként sem engedhetünk meg, Carlyle meg aztán végképp nem tudja elviselni.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18388) |
|
|
|
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
| Számomra egy valamit mond. Carlyle nem elégedett a játékával. |
|
Carlyle következetességéről tudnánk beszélgetni. Vagy a másik variáció, hogy R2 nem illik bele abba a puhapöcs játékunkba, amit Carlyle erőltet...nagy különbség.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#18387) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Számodra nem mond semmit, hogy annak ellenére nem játszik, hogy nincs semmilyen sérülése?
Számomra egy valamit mond. Carlyle nem elégedett a játékával.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18383) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem lenne gyenge. Brown megy, mint akit bottal ütnek, R2 a falakat is kimozdítja a helyükről, és Marchant lehetne a bulielhozó- "middle period transit-man"...
Szezon eleje óta imádkozok ezért a felállásért!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18384) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18384) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem egyre kevesebb az olyan klasszikus harmadik line, mint az a Pahlsson féle volt, egyre többször játszanak egymás ellen a top line-ok.
Viszont abban egyetértek, hogy érdekes lenne egy Brown-Marchant-R2 sor. Brown az, akire sosem lehet egy rossz szavunk sem, mindig megy, mint a mérgezett egér. Marchant is becsülettel csinálja a dolgát, örülök, hogy ők így bejönnek.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18381) |
|
|
|
|
|
|
|
Miért is? Ja! Mert, hogy jégen sem látjuk valami oknál fogva?! LOOOOOL - hát valóban jól teszed! Nyomós érvekkel alátámasztott okfejtésből kialakított véleményre alapozod ezt?
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#18382) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Az orosznak mennyire örültél. Én meg mennyire nem. Egyelőre úgy látszik, én tettem jól...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18381) |
|
|
|
|
|
|
|
Valóban igaz, de jó védelem és jó 3. sor helyett idén van egy elégtelen védelem és egy 0 3. sor.
Az egyiket még elbírnánk. De mind a kettőt kilőni kissé meredek volt. A mai napig nem derült ki a számomra, hogy Artyukhin-ban mi lappang valójában?! Marchant eddig kellemes meglepetés. Nokia? Mint a Sinus görbe. Brown? Kisem használjuk a lehetőségeit. Hányszor láttuk idéna Brown - Marcahnt - R2 sort a jégen huzamosabb ideig?
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#18380) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
a 3rd line nagyszerű volt, de már rá egy évre sem volt elég, pedig onnan nem hiányzott senki (ellentétben Scottyval és Selanneval) Nyilvánvalóan kellettek, mint ahogy a második sor Getzlafékkal, de én továbbra is a védelmet látom az elsőszámú oknak.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#18379) |
|
|
|
|